Что правит этим миром?

Ковалев Сергей Викторович

«Есть только две бесконечные вещи  –  Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен…»
приписывается А. Эйнштейну

Вам знакомо такое понятие как «Бритва Хэнлона»? Если нет, то жаль. Потому что использование этой знаменитой «презумпции» (предположения, которое считается истинным до тех пор, пока не окажется уверенно опровергнутым) могло бы здорово облегчить нашу жизнь. Как, например, делает это применение знаменитого принципа 20/80 Вильфредо Парето, согласно которому 20% причин порождает 80% следствий и именно этими причинами, а не следствиями, необходимо заниматься, дабы устранить будущие ну очень большие последствия. Хотя обычно делается с точностью до наоборот. Или ещё одна бритва, но уже Оккама, согласно которой никогда не надо умножать сущности без необходимости. А это значит, что простые краткие объяснения происходящего всегда точнее сложных и длинных.
Однако вернемся к «бритве Хэнлона». Суть которой выражается формулой: «никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить простой глупостью», отчего эта «презумпция» в наше время является совершенно необходимым инструментом ментального анализа всего, что нынче происходит.
Ибо согласно бритве Хэнлона при поисках причин неприятных событий, мы должны прежде всего предполагать некие человеческие ошибки, ставшие следствием банальной глупости. И только после того, во вторую очередь, — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Так что ответ на вопрос, вынесенный в заголовок этого материала, — «Что правит этим миром?» — в контексте бритвы Хэнлона, прост и однозначен. Миром правит глупость! Банальная глупость людей, которые принимают решения…
Конечно, во всех случаях затруднений и ухудшений куда как интереснее быстренько изобрести какую-нибудь конспирологическую теорию. То есть, объяснение любых неприятных событий как следствие заговора каких-то могущественных групп, стремящихся к захвату власти.
Согласен: такое вполне даже возможно. Но вот только согласно принципу Парето, примерно в 20% случаев. В 80% случаев, кажущихся сознательными злонамеренностями, есть следствие банальной глупости. Объясняющийся, согласно уже «бритвы Оккама» самыми простыми причинами.
Раз уж речь зашла о таких вещах как глупость, давайте, однако, разберемся как можно определить присутствие явственной глупости. Наилучший подход к объективизации данной проблемы был предложен экономистом Карло М. Чиполло в его книге «Основные законы человеческой глупости». И ныне этот подход считается не просто плодотворным, но, пожалуй, и единственно практичным и точным. Во всяком случае до того времени, пока не будет изобретен показанный в одном сатирическом фильме прибор по имени «дурометр»…
Итак данный автор – историк и экономист – сформулировал ряд закономерностей, реально «тянущих» на признание в качестве законов. Например, основной закон глупости, который как бы состоит из следующих двух положений:

• Великие харизматики/демагоги приумножают и привлекают глупцов, превращая их из мирных граждан в беснующие массы и толпы.
• Когда наибольшая часть социума состоит из глупцов, их превосходство становится доминирующим и неисправимым,

Отсюда – тотальное отравление глупцами мирового сообщества (в целом и по частностям…). Тем более что, власть имущие глупцы опаснее других, а глупцы-демократы используют выборы для поддержания процентного превосходства таких же, как они, у власти. При этом глупцы опаснее преступников, ибо преступную логику умный человек может понять, а вот глупую – нет. А с учетом того, что порывы глупцов лишены какой-либо рациональной составляющей, атака этих созданий обычно застает умных людей (да и общество в целом) как бы врасплох…
В принципе, это только основной закон глупости от Чиполлы. А есть еще пять, являющихся как бы следствием, но тоже очень интересных.

1. Все мы обычно недооцениваем количество глупцов в окружающей среде (их намного больше, чем мы думаем).
2. Вероятность того, что определенный человек – глупец, не зависит от других его характеристик (даже от диплома вуза и ученой степени).
3. Глупец – это человек, который вредит другому или другим без видимой для себя выгоды, а иногда даже себе во вред (именно так; а значит, дело не только в интеллекте или в его отсутствии).
4. Неглупые люди недооценивают вредоносный потенциал глупцов (на самом деле это сила, которая может разрушить мир…).
5. Глупец – самый опасный подвид человека (естественно: в силу своей тупости в интерпретациях и абсолютной непредсказуемости).

Все это, конечно, ну очень интересно, но я привел эти пять законов Чиполла в общем-то только ради одного, а именно третьего. Потому что он дает нам в руки потрясающе простой инструмент для определения ума-глупости. С помощью банального анализа:

• Выгоды (пользы) от собственных действий (на нижеприведенном рисунке это будет ось Х, где слева представлены (-) этой характеристики, а справа (+))
• Выгоды других, которые они получают благодаря вашим действиям (это уже ось Y, где снизу опять-таки представляем (-), а сверху – (+).

Далее все уже ну очень просто, хотя для многих это «просто» окажется довольно-таки грустным.

Если вы не получаете пользы и выгоды от собственных действий, но зато ее от этих самых действий получают другие, вы не глупец, но уж точно – Наивный человек (Простак, Лох и, скорее всего, Обделенный Неудачник…).

• Если вы получаете пользу и выгоду от собственных действий, и их также от них получают другие, вы точно Умник или, соответственно, Умница …
• Если вы получаете пользу и выгоду от своих действий, но притом вредите другим, вы точно Преступник, пусть даже и не попадающий во внимание правоохранительных и карательных органов.
• Ну а если вы вредите своими действиями и себе, и другим, то тогда (и только тогда…) вы и являетесь полным и законченным Глупцом.
• Если все это выразить еще проще, то тогда получается, что мы имеем дело с четырьмя видами поведения людей.

Наивный человек: не себе, но людям
Умник: и себе, и людям
Преступник: себе, но не людям
Глупец: ни себе, ни людям

Какие выводы следуют из всего вышесказанного? Да столь обширные и всеобъемлющие, что я их даже не рискну пытаться все из них перечислить. Ограничусь только четырьмя самоочевидными.
Ну, во-первых, вполне понятно, что большинство людей из так называемой «классической русской интеллигенции», в основном, увы, относятся к Наивным людям. Простакам, которых «обувают» все, кому ни лень. Обделенным благами Неудачникам…
Во-вторых, все те, которые умудряются выдержать баланс между собственной и других людей пользой и выгодой, безо всякого отношения к их «учености», только лишь и являются Умниками и Умницами. Хотя, что характерно, их не всегда любят и частенько подозревают в злых умыслах…
В-третьих, все те, кто живут сейчас, ориентируясь на собственную, но не других людей, пользу и выгоду, являются Преступниками. Именно Преступниками, как бы (и чем бы) они ни обосновывали эту свою жизненную позицию. В частности, именно к таковым относятся многие чиновники всех рангов, давно забывшие о народе («забившие» на людей…); а также все упивающиеся своим «правдорубием» «критиканы» и банальные интернетовские тролли…
Ну а в-четвертых, действительно Глупцами можно считать только тех, от действий которых нет никакого толка (пользы и выгоды). Как для них самих, так и для других. Но это, как вы понимаете, вопрос, никак не касающийся интеллекта и/или образования, ибо глупость эта является следствием совершенно неверных карт реальности и неэффективных программ жизнедеятельности и неадекватных жизненных смыслов. Которые, кстати, вполне хорошо и довольно быстро оптимизируются методами интегрального нейропрограммирования…
Из всего вышеприведенного (и не приведенного – тоже) следует, что для того, чтобы стать Умником или Умницей, надо всего-навсего:

• отказаться от невыгодных для себя и других действий
• научиться действовать себе во благо и
• делать так, чтобы другие тоже получали пользу от того, что станет выгодным вам…

Что, конечно же, нелегко. Потому что очень (слишком!) легко… Если, конечно, воспользоваться двумя рекомендованными мною психотехнологиями.
Первую из них можно назвать Моделью Стратегических Решений (МСР) . Потому что в данном случае предлагается, как следует подумав, как бы расписать (или просто записать…) все виды деятельности, которыми вы постоянно занимаетесь. А потом оценить каждый из них с точки зрения пользы, которую он приносит вам и/или другим.

Виды деятельности
Польза и выгода для меня
Польза и выгода для других

Естественно, что абсолютными «кандидатами» на выбытие являются все «действа», которые не приносят пользы и выгоды ни вам ни другим (не беспокойтесь: таковые обязательно обнаружатся…) К относительным, но тоже «кандидатам», правда не столько на устранение, сколько на изменение, относятся, во-первых, все деятельности, которые не дают вам пользу, потому как ее за вас получают другие. Здесь впору задуматься, как из этого постоянного «действа» можно получить хоть какую-то выгоду. Если вы оную найдете, оставьте это «действо» в вашей жизни (но естественно, несколько видоизмененное). Если же нет – смело его «вычеркиваете» из своей жизни…
Далее «кандидатами на выход», конечно же, являются и те виды деятельности, которые не приносят пользы другим (уж чего-чего, а этого они вам не простят…). Хотя и здесь можно по крайней мере часть этих действ трансформировать так, чтобы они стали другим во благо. А вот те, которые таковыми никак не становятся, опять-таки стоит убрать из своей жизнедеятельности. Как говорится, от греха подальше…
Ну, а согласно второй психотехнологии – Модели Тактических Решений (МТР) – всякий раз, получая импульс к некоему конкретному действию (причем не важно: изнутри или извне), сразу же оценивайте, будет ли оно полезно для вас и для других. И если это не так, советую сразу же «на корню» душить эти «прекрасные порывы» …
Есть, правда, и другой аспект этой проблемы, связанный уже не с чистоплюйством Наивных, эгоцентризмом Преступников и тупой враждебностью к себе и другим Глупцов. А описывает он то, что вполне можно назвать самонадеянным невежеством. О котором обязательно поговорим в следующей статье. Потому что Подлость, Глупость и Самонадеянное невежество являются тремя характеристиками людей, которые неизбежно приводят их к этакому Жизненному Апокалипсу. И этих «Всадников» вполне достаточно для того чтобы уничтожить все человечество…