Всадники либерального апокалипсиса

Ковалев Сергей Викторович

«В большинстве случаев действует не тайная ложа, а явная лажа.»
В. Пелевин

Наверное, в этом мире нет ни одного человека, который бы не слышал о таком феномене, как Апокалипсис. Поскольку это (апокалипсис) греческое слово, вообще-то означающее «откровение»,  «раскрытие» или «снятие покров», ныне используют в качестве синонима к понятиям «конец света» и\или «глобальная катастрофа» всего и вся. Хотя изначально оно имело иной смысл: очищение человеческого сознания от навязанных идей и мнений. Иными словами, в процессе апокалипсиса происходит перенастройка сознания МАССЫ людей, которые как бы прозревают и начинают мыслить иначе.  

Согласно известной книге Нового Завета в Библии «Откровения Иоанна Богослова» или иначе известное как «Апокалипсис», этот процесс знаменует появление неких четырёх всадников. На белом коне — Чумы, на рыжем — Войны, на вороном — Голода и на бледном — Смерти. Иначе говоря, метафору можно расшифровать так: чтобы массово «вправить мозги», люди должны пройти через испытания эпидемиями, войной, лишениями и смертями…

Скажите, а вы никогда не задумывались над тем, что с точки зрения происходящего, прямо сейчас все мы, начиная с 2019 года, уже живём в процессе апокалипсиса? Поскольку за весьма короткое время нас очевидно посетили уже два из четырёх всадников оного процесса. Остальные на подходе… Всадники предвещающие конец сложившегося мироустройства  и возможно появление нового…

Первой, как полагается, пришла Чума, в виде эпидемии ковида, каковой, кстати, никуда не делся, а теперь явственно присутствует в мире в виде « постковидного симптома», уже как-то не слишком страшного и привычного.  Далее Война, которая от локальных региональных войн и специальных военных операций превращается в  экзистенциальное столкновение двух цивилизаций: восточной и западной. Думается, что если не прекратится нынешнее безобразие, нас очень скоро посетит и третий всадник — Голод (явственное снижение уровня жизни, лишения, массовые миграции больших групп населения: так и до настоящего голода недалеко). А после и  Смерть — возможная  конечная точка всей нашей цивилизации, исчезающей в очищающем огне ядерного взрыва.

А знаете, почему все это возникло и продолжается? Из-за чудовищных идеологических ошибок западной цивилизации.  Нет, я не о трёх классических благоглупостях западного истеблишмента, а именно трёх главных исходных пресуппозиций (базовых положений, взятых за основу), которые принимаются априори (без опыта):

1. Политика важнее экономики.
2. Меньшинство важнее большинства.
3. Эмоциональное важнее рационального.

Хотя, если честно, именно вследствие этих, с позволения сказать, пресуппозиций, западный истеблишмент всего за три года умудрился:

1. Своими санкциями против России, а так же безудержным протекционизмом, изрядно подорвать свою экономику.
2. Исчерпать, пустив в коррумпированную топку известной страны, многие запасы своего вооружения. А заодно и убедиться, что к серьёзной войне они просто не готовы: ни материально, ни морально, ни чисто технически.
3. Рассориться со всеми «бывшими союзниками» и потерять своё морально-идеологическое, репутационное превосходство над другим «незападным» миром. В результате, к настоящему времени все достаточно умные люди убедились, что фраза «а король-то голый!» вполне применима и к текущей ситуации.

Вообще-то, как я отмечал в одной из своих статей, нынешняя геополитическая ситуация вполне описывается знаменитым треугольником Карпмана.  Где известная страна очень хорошо усвоила позицию доящей всех и вся Жертвы. Главный её спонсор, принявший на себя роль этакого  Спасителя, демонстрируя при этом крайне противоречивую политику, строго блюдёт свои собственные интересы. А сующая палки в колёса и также охотно подливающая бензин в костёр войны коалиция желающих в виде Помощников спасателя, под лозунгом «война всё спишет», продолжает и морально, и физически поддерживать бесконечную бойню. Ну, а кого «назначили» Агрессором или Притеснителем вы и сами хорошо знаете…

Однако то, что я описал выше, относится как бы к Телу человеческой цивилизации. Если говорить о её коллективной Душе, которая тоже сейчас переживает не только скрытое от «широкой общественности» крайне болезненное состояние, но и открытую деградацию всего и вся, то в этом случае нам нужно говорить о других всадниках. О всадниках либерального Апокалипсиса.

По идее российского философа и экономиста Безгина, высказанной в одной из давнишних его работ, в качестве таковых выступает четыре,  говоря его словами, «демона», а, точнее, четыре же идеологических и социальных фактора (по аналогии всадника), без учета которых мы никогда не вылезем из нынешнего бардака, а то и просто не выживем. Имя этих «всадников либерального Апокалипсиса» — Демократия, Дерьмократия, Демагогия и Деградация. Именно они являются нынче четырьмя столпами, на которых до сих пор пока устойчиво покоится всё, что уже не устраивает людей в данной цивилизации. Поясню, почему так.

Под видом демократии, как формы народовластия, населению подсовывается то, что на самом деле этому понятию совершенно не отвечает. Потому как демократия, если вернуться, так сказать, к «исходникам» этого понятия, ни сном ни духом не имеет никакого отношения к этому самому народовластию, являясь исключительно властью «демократов». А под оными (демократами) основатели либерализма всегда подразумевали не народ, а сообщество собственников. То есть знаменитое третье сословие — буржуа, и вовсе не рабочих и крестьян (подробнее см. например, «Советская матрица» С. Кара-Мурзы).  Отчего и осуществляется это, с позволения сказать, демократическое управление только как манипулирование мнением условного большинства. Исходно и где-то даже, по определению, не слишком продвинутого, а тщеславно-конформного и внушаемого, а ещё и, скрытно-агрессивного. Потому как не имеющая собственности масса составляет и создаёт не демократию, а, простите, охлократию. Власть не народа, а, грубо говоря, ставленников внушаемой толпы.

Дерьмократия в основе своей имеет простую, но очень работоспособную и продуктивную идею. Аж целый физический закон, согласно которому некая коричневая субстанция никогда не тонет, а наоборот, всегда всплывает. Отчего на самом верху оказываются отнюдь не сливки… Похоже, что за этим скрывается намеренное и всеобщее упрощение управленческих схем, полностью противоречащая знаменитому закону Эшби: система способна управлять другой системой только в случае, если её, управляющей системы, сложность равна или превышает сложность управляемой системы. К сожалению, сейчас в управлении и руководстве всё происходит с точностью до наоборот. Нынешние кормчие современной западной политики характеризуется совершенно новым и ранее неиспользованным термином: какистократия (от англ. kakistocracy, от греч. kakistos — «худший», термин этот, правда,  появился ещё в XVII веке). Так вот, под ним понимается система управления, находящаяся в ведении худших, наименее квалифицированных или самых недобросовестных граждан, зато приятных, простых и харизматичных.  Осуществляется эта самая какистократия за счёт официального отрицательного отбора (англ. negative selection), происходящего следующим образом. Индивиды на вершинах иерархии, желая навсегда остаться у власти, выбирают себе соратников и подчинённых по критерию некомпетентности, чтобы никто из них не мог отстранить своего начальника от власти. А поскольку вследствие так называемого «эффекта водопада» в любой организации или иерархии всё идёт только сверху вниз, подчинённые копируя поведение своих руководителей, делают то же самое с теми, кто ещё ниже.

Если подобные руководители замечают угрозу стабильности своему положению (обычно вследствие появления в своём окружении кого-то достаточно компетентного), они целенаправленно «чистят иерархию», перемещая или увольняя некстати появившихся компетентных субъектов. На освободившиеся позиции приходят менее компетентные руководители, специалисты или просто работники, но зато лояльные к системе и руководству. В результате с течением времени любая иерархия становится всё менее компетентной в полном соответствии с так называемым принципом прогрессирующей некомпетентности Питера. Согласно которому, поскольку компетентность является основой для продвижения вверх, а некомпетентность — причиной прекращения оного, в конце концов на всех уровнях иерархии прочно обосновываются некомпетентные в своей деятельности лица, которых более не двигают, но зато и не увольняют.

Главная беда здесь в том, что какистократия, отрицательный отбор, приобретающие сейчас всемирные масштабы, обычно сопровождаются открытым меритоцидом — методичным истреблением лучших и достойных на протяжении уже достаточно длительного периода. Ибо меритократия (буквально «власть достойных», от лат. meritus — «достойный» и греч. kratos — «власть, правление») – принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди независимо от их социального происхождения и финансового достатка  –  оказался абсолютно чужд пресловутой западной толерантности. В том её понимании, которое сложилось в западном обществе: нетерпимости ко всему, что не совпадает с навязанными обществу суждениями, мнениями и оценками. Которое, кстати, является логичным следствием так называемого парадокса толерантности Поппера. Согласно этому известному борцу с фальсификациями, неограниченная толерантность ведёт к исчезновению толерантности, поскольку терпимость к нетолерантности приводит к повсеместному распространению последней. Потому что само по себе сохранение толерантности требует нетерпимого отношения к нетолерантности, что, в свою очередь, размывает границы определения «нетолерантного».

Уделив столь существенное внимание «квазидемократии» и «реалдемократии», обратимся теперь к Демагогии. В общем-то, здесь всё понятно, поскольку в нынешнем мире TACI (напоминаю: турбулентном, случайном, хаотичном и враждебном) именно демагогия становится одним из главных орудий гибридных войн и воздействия на массы. Чтобы в интересах власть имущих не только позволять, но и просто требовать без зазрения совести от масс-медиа нести чепуху, выворачивать наизнанку факты и просто лгать под видом поиска истины. Ибо, суть этой самой демагогии — высокопарные рассуждения и пустая болтовня, прикрывающая какие-то корыстные намерения и действия. Целенаправленное предоставление ошибочных или неполноценных объяснений в качестве  доказательств своего и только своего мнения. Мнения других при этом просто не учитываются и отвергаются.

Ну а что касается Деградации, то она сейчас становится едва ли не главным фактором социальной стабильности (с баранами куда легче управляться, чем со львами). Отчего сейчас намеренное когнитивное, эмоциональное, поведенческое и даже мировоззренческое упрощение стало не просто удобным трендом в области образования, но и официальной государственной доктриной. Не случайно, совсем недавно выяснилось, что в самой высокоразвитой стране мира (ну разумеется США) только треть выпускников средней школы способна понять суть прочитанного. Соответственно две трети остаются малограмотными…

Естественно после такого «панегирика» (а, точнее,  некролога по четырем всадникам либерального апокалипсиса, или идеологическим основам либерального миропорядка) куда меньше, чем надо или хотелось, стоит сказать о другом: о выходе из этого «четырехугольного тупика».

Сначала о содержании. О том, что каждый из этих всадников либерального апокалипсиса имеет своего, условно говоря, «ангельского» антипода. Который, будучи «введенным в употребление», нивелирует чудовищное зло, ими порождаемое, меняя сознание людей.

Для Демократии это Нравственность, не случайно ниспровергаемая и яростно опровергаемая современным либерализмом. Потому, как и ныне, и присно, и во веки веков нравственные нормы – это основа цивилизации и залог ее человечности. Мне особенно нравится определение нравственности как следование определенным Духовным Принципам: Чести, Совести, Долга, Справедливости, Любви и Доброты. Тех самых, на которые так яростно ополчились либерал-демократы с их проповедью абсолютной свободы…

Для Дерьмократии это Духовность, поскольку сам факт ее наличия в качестве критерия отбора и выбора начисто исключает возможность любого появления и проявления дерьма (сиречь, в сути своей Тьмы). Как минимум, это идея справедливого Бога: не того «слюнявого», который в соответствии с нынешними либеральными тенденциями прощает всех и вся, а того, который судит и воздает по делам и помыслам…

Для Демагогии это Деятельность, которая, во-первых, позволяет легко определить и оценить подлинные намерения («не по словам, а по делам судить их будете»…), а, во-вторых, открывает единственную дорогу благожелательной и рациональной переделки бесполезных демагогических бредней во что-то полезное и конструктивное («ты это говоришь – так делай и сделай!»… ).

Ну а для Деградации это Развитие, та самая, странно-естественная идея, что в развивающемся мире, дабы соответствовать оному, надо не деградировать, а развиваться. Но уж больно сильные мира сего ориентированы на создание послушного «стада», живущего в «кликовой» (лайк-дизлайк) реальности; и бодро шествующего между рядами установленных масс-медиа красных флажков в нужном пастухам направлении… И уж слишком нравится этому «стаду» снисходительно дарованная ему власть имущими возможность беспоследственно судить и рядить о вещах, в которых оно совершенно не разбирается, да и разбираться не хочет…

Что это значит буквально для всех и для каждого? Не столь уж и многое – но очень важное. Переориентацию всего своего поведения и деятельности со вседозволенности на ответственность (прежде всего – за самого себя и свою жизнь…) с включением соответствующих принципов: порядочности, достоинства, совести и иже с ними. Жесткое пресечение любых проявлений подлости, зависти, злобы и обмана, так легко всплывающих из тьмы глубин нашей психики; а также веры в Бога и веры Богу (то есть в то, что он есть, и в то, что он поможет). Четкой ориентации не на словесные экзерсисы типа известных либеральных «посвистелок», а на конкретные дела в полном соответствии с принципами «Если не знаешь, что делать, делай первый шаг» и столь любимого мною «Кто, если не ты? И когда, если не сейчас?» А также если и не планирования своего роста и развития (этакого лайф-менеджмента), то четкого понимания для всех «дистанций» вашей жизни (от дня до десятилетий…) того (простейшая модель каждодневного целеполагания):

• Какое удовольствие вы хотите испытать?
• Что сделать полезного?
• Что познать и узнать?
• Что осмыслить и понять?

(причем не только, так сказать, по поводу самого себя, но еще и «в аспекте» других, мира и Бога…).

Однако, есть во всем обсуждаемом момент, который напрямую завязан на столь любимую мною психотерапию. Дело в том, что, согласно известному принципу великого Гермеса Трисмегиста «Что вверху, то и внизу», Демократия, Дерьмократия, Демагогия и Деградация не просто выступают некими негативными архетипами и эгрегорами, от которых нужно осознанно и целенаправленно отключиться (но не просто, а с обязательным переключением к архетипам и эгрегорам Нравственности, Духовности, Деятельности и Развития…), но еще и имеют четкую представленность (репрезентацию) в нашем Бессознательном. И именно поэтому многие предпочитают, якобы добродетельно, не принимая и не предпринимая никаких усилий и действий сидеть, простите, «в заднице» Странных Аттракторов своей жизни (или попросту: в перманентном переживании и пережевывании своих проблем без какого-либо их решения). Объясняя свое пребывание в оной, стремлением быть «как все» и ориентируясь на «молчаливое большинство», каковое, между прочим, простое выживание вполне даже устраивает.… (Демократия). Выпускаем наружу все свои низменные страсти и побуждения, включая безумную зависть ко всем тем, кто смог и/или преуспел, и обращенную вовне злобу на самого себя (Дерьмократия). Выдумываем любые предлоги и объяснения собственной пассивности и никчемности, ибо воистину «тот, кто не хочет делать, ищет причины, а тот, кто хочет делать – возможности» (Демагогия). И даже не пытаемся не количественно, а качественно (с переходом на другой уровень развития) «разрулить» глупости и несуразности собственной жизни и судьбы, начисто забывая мудрую мысль А. Эйнштейна о том, что проблемы никогда не решаются на том уровне, на котором они возникли и проявились (Деградация)…

Что тут можно посоветовать? В общем-то, работать с собой и над собой. Во-первых, создав новые, не связанные с четырьмя вышеописанными, принципы своей жизни. Во-вторых – отключив свои «привязки» к, уж простите, их эгрегорам посредством соответствующих психотехнологий интегрального нейропрограммирования, самые простые из которых основываются на модели устранения созависимости. А в-третьих – выделив и как бы «слив» или точнее интегрировав (после обязательного усиления позитивного начала) Демократию и Нравственность, Дерьмократию и Духовность, Демагогию и Деятельность, а также Деградацию и Развитие – например, убрав одну только черно-белую интерпретацию действительности.

Хотите большего? Приходите и получайте. У нас в институте инновационных психотехнологий, на вебинарах и семинарах. Или в каких-либо других, но, главное, серьезных, «школах» Развития. Ибо дорогу может осилить только идущий. А, как говорится, путь, в тысячу миль начинается с первого шага…