Эпидемия тотальной паранойи

Ковалев Сергей Викторович

«Психическая эпидемия – одномоментное проявление и «эпидемическое» распространение среди значительных групп людей однотипных психических расстройств различной степени тяжести, сопровождающихся необычным, зачастую девиантным поведением, имеющим признаки психических и неврологических заболеваний»  

Авторитетное мнение психиатров

Направляемые либеральной идеей, а также вдохновленные вековым (!) мемплексом (комплексом мемов, единицами значимой для культуры информации типа идей, символов, манер, ситуаций и/или образов действий) власть имущие некоторых (довольно многих) западных стран за последние три-четыре года, таки умудрились сотворить весьма даже грозный симулякр (по определению это гиперреальность, не имеющая собственных истоков и реальности): Симулякр Российской Угрозы (сокращенно СРУ:)). В результате политическая элита этих стран в последнее время наколотила столько «горшков» в международных отношениях (причем совершенно без какого-либо серьезного повода…), что любители конспирологии чуть ли не сломали свои набитые тревожными прогнозами головы, пытаясь найти во всех этих деяниях некий сокровенный смысл (сиречь конкретный злой умысел, а не, так сказать, злость и злобу вообще…). Не скрою: как и они, я тоже считаю, что он здесь наверняка присутствовал. Однако смысл этот (или же все-таки умысел?) был так, уж простите, неумно реализован, что в голову поневоле закрадывается и другая мысль. Если вроде бы нормальные и уж тем более облеченные властью люди поступают как-то не очень нормально или даже совсем ненормально (и это касается не только нарушения принципа презумпции невиновности, но еще и многого другого…), то являются ли они – эти люди – и вправду нормальными? Может, их, как и многих их коллег, втайне поразил вирус какого-то заболевания (общего для всех)? Попробуем как следует разобраться в этом вопросе.

Начнем с того, что современная психотерапия уже довольно давно, но, к сожалению, не во всеуслышание объявила, что любое психическое (душевное) и даже соматическое (телесное) расстройство является следствием и способом адаптации к реальности (т. е. тот же алкоголик не может приспособиться к жизни без своего алкоголизма, а, например, диабетик – без сахарной болезни…). В чисто психологическом плане это самое приспособление чаще всего осуществляется в виде так называемого расстройства личности (это когда человек своими психологическими особенностями в общем-то мешает жить и себе, и другим…). Которое, в отличие от, например, классического невроза еще и как бы помогает: и вообще жить, и даже добиваться всяческих успехов. Например, в ВМС США не без изумления выяснили, что личностными факторами, определяющими хорошую адаптацию к работе на атомных подлодках, являются обсессивно-компульсивное, шизоидное и тревожное расстройства личности подводников. Грубо говоря, не вполне психически адекватные люди оказались наилучшим образом подготовлены к «трудным подводным будням». Вдумайтесь на секунду в этот любопытный факт: на начиненных баллистическими ракетами подводных крейсерах, оказывается, лучше всего работают и, соответственно, продвигаются на самый верх те, кто чисто психологически являются не совсем здоровыми людьми!

А что в политике? Да то же самое, но только «под лозунгом» уже другого, как утверждают авторитеты психологической мысли, расстройства личности: параноидального. Каковое, оказывается, заметно облегчает как путь к вершинам политической власти, так и сохранение на оных (не случайно в шутку, но довольно точно утверждается, что умеренная паранойя значительно продляет человеческую жизнь и укрепляет здоровье…). И все было бы если и не здорово, то хотя бы вполне хорошо, если бы не некоторые ну очень неприятные моменты. Субъекты, имеющие это расстройство, отличаются следующими «милыми» особенностями (с некоторыми купюрами привожу данные DSM–IV: американской классификации психических нарушений).

Если говорить в целом, то они просто живут, как бы распространяя (!) недоверие и подозрительность к другим и интерпретируя их (других) мотивы как недоброжелательные (причем в любые времена и в разнообразнейших контекстах…). Находит это свое выражение в семи диагностических признаках, наличия четырех из которых оказывается вполне достаточным для постановки соответствующего диагноза (так что проверьте заодно себя и своих знакомых…)

• подозревают без достаточного на то основания, что другие их эксплуатируют, причиняют им вред или просто обманывают
• озабочены неоправданными сомнениями относительно верности или надежности друзей или товарищей
• сопротивляются тому, чтобы положиться на других, потому что боятся не гарантированности того, что информация не будет злонамеренно использована против них самих
• «читают» (видят, слышат…) скрытые унижающие или угрожающие значения в добрых и благожелательных замечаниях или событиях
• упорно сохраняют недовольство, т. е. не прощают оскорблений, несправедливости или пренебрежения
• воспринимают достаточно безобидные действия как атаки по отношению к их характеру и репутации и мгновенно реагируют или контратакуют
• обладают периодически повторяющимися неоправданными подозрениями в отношении верности своих партнеров.

Скажите, вам это ничего не напоминает? Если нет, то добавлю еще несколько, так сказать, штрихов в общую картину: уже по МКБ-10 (адаптированной в России версии Международной классификации болезней). Итак, люди, опять-таки страдающие параноидальным расстройством личности проявляют следующие интересные особенности (трех совпадений здесь уже также достаточно для постановки диагноза).  Согласно Википедии, для них характерны:

• чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам
• тенденция быть постоянно недовольным кем-то, то есть отказываться прощать оскорбления, причинение ущерба и высокомерное поведение
• подозрительность и общая тенденция искажать факты путем неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных
• воинственно-щепетильное, не адекватное практической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности (!)
• возобновляющиеся неоправданные подозрения в неверности партнера
• тенденция к переживаниям своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет
• охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью и миром вообще.

Можно также добавить и еще несколько «причуд» людей с параноидной личностью.

Во-первых, они никогда не признают наличия у себя так называемой «Тени» (т. е. не очень-то хороших качеств, которые нормальные люди пусть и нехотя, но принимают во внимание. На словах параноиды всегда безупречны…

Во-вторых, предпочитают (в качестве этакого защитного механизма…) проецировать эту Тень на оппонентов. Из чего, кстати, в частности, следует, что те же интернетовские тролли, обвиняющие, например, вас во лжи, некомпетентности и/или корыстолюбии, на самом деле сами лживы, некомпетентны и корыстолюбивы. Однако они никогда в этом не признаются ни самому себе, ни, тем более, другим…

В-третьих, параноиды просто не нуждаются в доказательствах своих бредовых измышлений. И что совсем уж интересно, любую глупость они способны воспринимать как это самое доказательство: причем весомое и неопровержимое…

Так что спорить с индивидами с параноидным расстройством личности просто безнадежно. И я, например, давно уже не только не отвечаю на редкие, но имеющие место быть негативные (и совершенно неконструктивные…) комментарии параноидов в свой адрес, но и просто их игнорирую, не просматривая и не читая.

Однако в политике это невозможно, потому что международные отношения требуют хотя бы минимального взаимопонимания. Достижение которого, собственно говоря, и предусмотрено сложными правилами дипломатического протокола и всяческих там его дополнений. Однако в ситуации игры без правил это не очень-то и работает. И потому именно сейчас, когда партнеры начинают скатываться к агрессии, особенно власть имущим необходимо остаться в строгих рамках ассертивного взаимодействия…

Поясню эту свою мысль. Как известно, ассертивность есть способность человека самостоятельно регулировать собственное поведение, независимо от внешних влияний, оценок и мнений. К сожалению, многочисленные психологические эксперименты показали, что в обычной жизни люди обычно предпочитают пользоваться крайностями (именуемыми также полярностями). И проявляют либо агрессивность, либо пассивность. За которыми на самом деле скрываются и «прячутся» два способа манипуляции: «Ты мне должен, потому что я сильнее» (агрессивность). И «ты мне должен, потому что я слабее, а слабым нужно помогать» (пассивность). А вот ассертивность основывается на совершенно другом, в общем-то, исключающем возможности манипулирования принципе: «Мы оба друг другу ничего не должны, но мы партнеры и у нас есть взаимные интересы».

Неслучайно лучше всего различие между этими тремя стилями взаимодействий можно четко показать с помощью несложной диаграммы:

Существует множество правил, приемов и способов реализации ассертивных взаимодействий. Однако их (приемов и правил) существование не отменяет главного. А именно того, что, к сожалению, значительная часть международной политической элиты стала проявлять явные признаки обострения параноидного личностного расстройства. Что, при прочих равных, фатально для международных отношений. Ибо необходимость сохранить нашу цивилизацию и есть то, что объединяет практически всех (другой Земли нам не дадут…). Нужно просто начисто (навсегда!) забыть о столь любимой либералами пассивности (как метко сказал Р. Уилсон, «либерал – это тот, кто выходит из комнаты, как только в ней начинается драка»…), от каковой мы, к счастью, наконец-то отошли. Но притом не впасть и в грех открытой агрессивности: даже несмотря на то, что к ней теперь есть солидные «обоснования» в виде «Сарматов», «Кинжалов» и прочего. Надо просто четко определить зону совпадающих интересов. И уже из нее твердо и последовательно возвращать партнеров в русло игры по правилам. То есть сначала присоединяться, а потом вести: в полном соответствии с базовыми заповедями нейропрограммирования… Добавлю только: все «политические» метафоры приводятся в тексте в качестве иллюстраций, а вот заповеди полезны для каждого из нас…

Что для этого необходимо? Использовать (в самых различных вариантах и версиях следующие инструкции.

1. Определите и установите ваши границы: то, до какой «красной черты» вы позволите заходить другому. Иначе шаг за шагом вас оттеснят туда, откуда можете уже и не выбраться…
2. Полностью откажитесь от извинений за что бы там ни было. И уж точно не извиняйтесь за то, что не смогли ответить и/или помочь. Это ставит вас в оборонительную позицию, которая малопродуктивна.
3. Используйте так называемые ASSA (это, правда, так сказать, классика, а в ИНП давно уже существуют более сильные методы, но все же…)

• Alert (Сигнал тревоги)

Определите недопустимую модель поведения другого и четко – вслух или письменно – ее определите.

• Stаte (Состояние)

Привяжите к этому или просто укажите на свое эмоциональное состояние, а также (это уже не ASSA, а ИНП) укажите на возможные и обязательно не слишком приятные оппоненту последствия.

• Sale (Продажа)

Объясните, что вы более не допустите подобной модели поведения; однако, объясняя, обязательно дайте оппоненту возможность сохранить свое лицо.

• Agreе (Согласие)

Предложите решение, которое может реально устроить вас обоих и отвечает достаточному уровню взаимных интересов.

4. Сохраняйте спокойствие, для чего можете использовать любые методы. Я, например, люблю в случае, если на меня кто-то «наезжает», вместо излишнего «эмоционирования», с интересом начать искать ответы на четыре простых вопроса:

• зачем он это говорит (или орет)?
• говорит ли он то, что думает?
• думает ли он, что говорит?
• что же ему на самом деле надо?

5. Оставайтесь честны и откровенны. Ложь легко заметна и всегда чревата последствиями. Неслучайно лично для меня девизом всей жизни стало название давешнего американского фантастического рассказа: «Честность – лучшая политика!» В рассказе этом было так много не только смешного, но и мудрого, что, право его следовало бы рекомендовать в качестве обязательного чтения прежде всего представителям политического бомонда.

И поневоле вспомнишь фразу Антуана де Сент-Экзюпери о том, что единственная роскошь на свете – это роскошь человеческого общения, которое теперь даровано ну очень немногим…